李斯特博士的问题细致而严谨，他指出了论文中几处数据处理的统计方法可以优化之处，以及三个案例中对照组设置的一些潜在瑕疵。莱恩虚心接受，承认这些是受当时条件所限，并承诺在后续研究中改进。这种坦诚的态度反而让注重严谨的李斯特博士面色稍霁。

评审团提问过后，院长诺顿示意台下听众可以自由提问。起初是一些相对温和的、关于具体技术细节或应用前景的询问，莱恩一一解答，游刃有余。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

然而，当一位坐在前排、白发苍苍、在传统符文学界享有盛誉但性格极为保守的大法师——格伦德尔教授——缓缓站起身时，礼堂内的气氛再次为之一紧。这位老教授以对符文历史考据的严谨和对传统理论的固执扞卫而闻名，是众所周知的保守派中坚。

“沃特……先生，”格伦德尔教授的声音有些沙哑，但语气毫不客气，“你的整个理论，听起来天花乱坠，演示也花哨得很。但归根结底，你所谓的‘能量语素’，不过是你个人感知的产物，缺乏严格的数学定义和公理化体系！符文学，是一门严谨的科学！不是靠一些似是而非的能量模拟和个例应用就能颠覆的！你能否用数学语言，哪怕是最简单的数学模型，来描述你的‘锐化语素’和‘恒定型语素’的本质区别？如果不能，这一切不过是空中楼阁，是巫术式的臆想，不配称为学术理论！”

质疑的炮火异常猛烈，直接攻击理论的“科学性”和“数学严谨性”，将其与“巫术”、“臆想”相提并论。台下一片哗然，许多保守派教授露出了赞同或解气的神色，而年轻学员们则大多面露愤慨或不平。

艾伦在台下差点要站起来，被莉莉用力拉住。维克多眯起了眼睛，他知道，这才是最关键的考验。

莱恩面对着这尖锐到近乎刻薄的质疑，并没有动怒，也没有慌乱。他沉默了几秒钟，似乎在组织语言，又似乎在思考更深层的东西。

然后，他抬起头，目光平静地迎向格伦德尔教授严厉的视线。

“格伦德尔教授，感谢您深刻的质疑。”莱恩的声音依旧平稳，“您说得对，目前我的‘能量语素’理论，在数学形式化和公理体系构建方面，确实存在巨大的不足。它更像是一种基于大量观察和经验归纳的‘描述性框架’和‘实用分析工具’，而非一个已经完备的、形式化的数学理论。”

他坦然承认了短板，这让格伦德尔教授和不少人都愣了一下。

但莱恩话锋一转：“然而，教授，我想请教您和诸位。在符文学漫长的发展史上，我们最初识别和运用‘火焰符文’、‘冰霜符文’、‘防护符文’的时候，是先有了完美描述它们的偏微分方程和群论模型，还是先有了对火焰燃烧、冰霜凝结、力场防护等现象的观察、归纳和尝试性应用？”